Vihreätkin saattavat olla pohtimassa perustulomallinsa päivittämistä.

Toivotaan että asia etenee, sillä paljon on vielä pohdittavaa, selvitettävää ja taisteltavaa.

“- Työttömyysajan perusturva, kansaneläke, pienimmät sairaus-, isyys- äitiys- ja vanhempainrahat tulee korottaa 750 euroon kuukaudessa, jonka jälkeen yhtenäistetty perusturva tulee sitoa indeksiin. Tämä on tärkein askel kohti perustuloa.”

Millä tavalla tuottavuus parantuisi? Ja jos sallit sortumisen marxilaiseen käsitteistöön, niin kasvaisiko elävän työn määrä taloudessa ja näin samalla riistoasteella kuin nykyään, voitaisiin saavuttaa sekä kapitalisteille että työläisille paremmat edut? Vai millä tavalla perustulo voi olla eduksi kapitalisteille ilman, että prolejen ja prekaarien riisto kasvaisi? Vai parantaisiko perustulo itseasiassa lisäarvon realisoitumisen mahdollisuuksia? Eli kyseessä ei olisi työn tuottavuuden kasvu vaan kysynnän luominen?

Minun pointtini oli siinä, että sopivilla parametreilla perustulomallin saisi tarkoittamaan suunnilleen samaa asiaa kuin mikä tämä nykyinen systeemikin on eli paljon mikään ei muuttuisi. Se on tavallaan vaan uusi tapa jakaa työttömyyskorvaukset ja sossutuet, toivottavasti kuitenkin yksinkertaisempi, vähemmän byrokratiaa vaativa ja tuloloukkoja poistava.

Ja kyllä perustulomallia nimenomaan voi kannattaa oikeistolainenkin - sitähän nusutkin aikanaan olivat. Järkevähän se perusidea on. Se, minkälainen malli tarkkaan ottaen olisi määrittelee ennemminkin, onko ehdotus enemmän vasemmistolainen (joutenoloon kannustava ja köyhiä suosiva SKP:n malli) vai oikeistolainen (työntekoon kannustava ja hyvätuloisia suosiva nusujen malli).

@Miika, pttp, a2k: Vasemmistoliitolta on tosiaan tulossa tänä vuonna oma perustulomalli, ja asteittainen perustuloon siirtyminen on myös puolueen uudessa tavoiteohjelmassa.

Viime vuosina vasemmistoa vastaan on hyökätty valtavasti myös vasemmiston sisältä käsin - täysin oikein perustein, vanha vasemmisto kun oli pystyyn kuollut. Vasemmistoliitto on edelleen melko kivettynyt olio: jäsenistä vain 5+ % on alle 30-vuotiaita. Mutta viime vuoden jälkimmäisellä puoliskolla jokin prosessi tuntui jyrähtävän käyntiin. Yhtäkkiä kaikki tutut olivat liittyneet Vasemmistonuoriin, ja Helsingissä, Tampereella ja Jyväskylässä Vasemmistoliittoon liittyi joukoittain nuoria toimijoita talonvaltaajista yliopistoaktivisteihin ja marxilaisista tavallisiin “parannamme maailmaa arvoilla ja asenteella” -tyyppeihin.

En halua olla mitenkään naivi (enkä itse kuulu puolueeseen, toistaiseksi), mutta sanonpa, että jonkinlainen uusi vasemmisto on muotoutumassa silmiemme edessä. Ehkä tässä on kaivatun poliittisen voiman itumuoto. Ehkä vanhempi vasemmisto vähitellen havahtuu yhteiskunnan muutokselle ja politisoituu jälleen. Ehkä nuorempi vasemmisto vähitellen päästää irti vaistonvaraisesta anarkismistaan ja katsoo, että myös puolueen kanssa voi tehdä jotain, että edustuksellisiakin rakenteita voi käyttää hyväkseen: taktiikoiden moninaisuus tai “sillä mennään, mikä milloinkin toimii”.

Minusta tuntuu, että koko kansalaispalkan idea on ylipäätään usein ymmärretty väärin. Viime kädessähän se on vaan uusi tapa jakaa rahat - toivottavasti yksinkertaisempi ja työntekoon kannustavampi. Rahaa ei synny jaettavaksi yhtään sen enempää kuin ennenkään ja todennäköisesti erot nykysysteemiin eivät kovin kummoiset ainakaan aluksi olisi.

Minusta tämä näkemys on kahdella tavalla ongelmallinen. Ensiksi: jos mietitään hyvinvointi- tai sosiaalivaltion syntyprosessia, niin oliko siinä kyse vain mekanismista joka “jakoi rahat uudestaan”? Eikö sillä ollut vaikutusta tuottavuuteen? Eikö myös perustulolla voisi olla positiivisia vaikutuksia tuottavuuteen? Jos olisin kokoomuslainen ja kannattaisin talouskasvua, niin argumentoisin kyllä perustulon puolesta, uskon nimittäin vilpittömästi että se parantaisi tuottavuutta, loisi niitä kuuluisia innovaatioita ja mahdollistaisi paljon joustavamman ja luovemman elämäntavan.

Toiseksi: voisi tutkia, mistä rahoitus hyvinvointivaltioon saatiin aikoinaan. Yritän nyt vain sanoa, että kummasti rahoitusta alkaa löytyä, kun on tarpeeksi kova poliittinen uhka (vrt. työväenluokan kapinointi ja Neuvostoliiton/maailmanlaajuisen kommunistisen vallankumouksen uhka toisen maailmansodan jälkeen).

Joudun nyt sanomaan että en todella tiedä mistä paperista pttp puhuu, mutta mitä ilmeisimmin ei ainakaan Vasemmistoliiton perustulomallista.

a)Koska hänen kuvaamansa tulonsiirto ei ole lähelläkään perustulon määritelmää.

b) Koska tämä ehdotus Vasemmistoliiton perustulomalliksi ei ole vielä julkinen. Joskus lähiviikkoina(tai tällä viikolla) pitäisi siis tulla ulos tämä Jouko Kajanojan valmistelema EHDOTUS Vasemmistoliiton perustulomalliksi.

Eli tätä paperia vielä ole olemassa, mutta sellainen tulee pian keskusteltavaksi Vasemmistoliiton sisälle, ja toivottavasti se hyväksytään ensi kesän puoluekokouksessa.

Eli nyt olisi suuri tarkoitus uudistaa Vasemmistoliittoa niin että käytäisiin joukolla töihinpakottamisen kimppuun ja muutettaisiin tämä asia, ensin Vasemmistoliitossa ja sitten muussa maailmassa. ;D

Kommentti menee tällaisenaan tuohon mainitsemaani populismikategoriaan. Tosin enpä SKP:ltä paljon muuta odottaisikaan, kuin että tehdään yrittäminen ja omistaminen mahdollisimman kannattamattomaksi. Eipä ole paljon opittu niistä katastrofeista, mitä jokainen kommunismikokeilu (tai siihen pyrkimisen) maailmassa on tähän asti ollut.

Tahtoisin yhä nähdä ne konkreettiset summat, joita noilla toimilla kerättäisiin ja miten ne riittäisivät.

Esimerkiksi pörssiveron käyttöönottaminen vähentäisi todennäköisesti pörssikauppaa huomattavasti, sillä suuri osa kaupasta on nykyään bottien ja päivätreidaajien pienillä marginaaleilla tekemää kauppaa, joka muuttuisi pörssiveron myötä kannattamattomaksi.

SKP:n sivuilta:
“Suomen kommunistinen puolue (SKP) esittää, että sosiaaliturvan uudistamisen lähtökohdaksi otetaan vähintään 900 euron perusturvan takaaminen kuukaudessa verottomana jokaiselle, jolla ei ole mahdollisuutta muuhun tuloon työttömyyden, opiskelun, pätkätöiden, vanhuuden tai muun vastaavan syyn vuoksi. ”

Eikös kansalaispalkan idea ole, että saman summan saavat kaikki riippumatta siitä, ollaanko töissä vai ei? Tässähän nyt puhutaan uudestan järkyttävän suuresta tuloloukosta, jos tukea saavat vain ne, jotka eivät muuten rahaa saa kasaan. Kuulostaa äärimmäisen epäkannustavalta ja todennäköisesti johtaisi valtaviin talousongelmiin hyvin pian.

Valtavista talousongelmista tosin pakko mainita, että niitä on todennäköisesti tällä nykyjärjestelmälläkin luvassa joka tapauksessa, kun nyt on hoidettu velkakuplaa ottamalla lisää velkaa. Se, kuinka kauan tämän on mahdollista jatkua, on tosin aivan toinen kysymys enkä ainakaan minä osaa siihen vastata. Joidenkin anarkistien toivoma kaaos saattaa kuitenkin olla jo ovella, jos worst case -skenaariot toteutuvat.