Tsemppiä vain.

Tuon bloggauksessa mainitun läpyskän Helsinkiä koskevista väittämistä voisin kertoa pidemmästikin, mutta taitaa jäädä tällä kertaa kirjoittamatta.

Palikat.

Err… “stoppia maahanmuuttajapummeille”… kokoomus tais sanoutua irti tosta sloganista, joten on melkoista yleistystä sanoa, että se on kokoomuksen mielipide.

Mä oon sitä mieltä, että kompromisseilla harvoin päästään hyviin tuloksiin. Kaikki osapuolet lähinnä yrittää minimoida vahinkoja.

Jos lähetään ihan hiuksia halkomaan, niin entryssä ei ollut minkään näköistä sisältöä. Siinä ei ole esitetty mitään parannusehdotuksia tai vaihtoehtoja. Kunhan soitetaan suuta.

Hallituskysymyksestä en ole kovin kiinnostunut, ja imagopuhe taas osoittaa toisaalta vihreiden poliittisen älykkyyden (kuva ja huomio ovat vetoavat, ei mikään moralistis-periaatteellinen puhe), toisaalta vihreiden läheisyyden siniseen työväenpuolueeseen. Eipä sillä, en moralisoi. Taitavaa vallankäyttöä!

Tässä blogissahan on haistatettu paskat työministerin mitään tajuamattomasta (tai jos tajuaa, niin julman kokoomuslaisesta) opiskelijapuheesta ja vaadittu, että vihreät eivät teeskentelisi olevansa muita kuin kokoomuslaisia. Istukoot hallituksessa vedenpaisumukseen asti, kunhan joko toimisivat ohjelmansa mukaan tai myöntäisivät olevansa kokoomuslaisia.

Jos vihreät hankaisivat joka asiassa vastaan, masinoisi kokoomuskeskusta myös muut päätökset vituralleen.

Totta kai puoluepolitiikka on kompromissien tekemistä. Tätä “alistutaan vahvimmalle mutta ei kuitenkaan ihan täydellisesti” -logiikkaa jatkamalla taidetaan kuitenkin päästä melko mielenkiinnottomiin tuloksiin (= kaikki poliittinen toiminta lähenee nykyistä valtapistettä eli kokoomuskeskustaa).

On harmi, ettei monikaan tunnu tietävän, että hallituksessa on useampi puolue, vaan kaikki tehdyt päätökset pistetään vihreiden syyksi.

Kerratakseni: muut hallituspuolueethan ovat julkilausutun ilkeitä! Kokoomuksessa julistetaan “stoppia maahanmuuttajapummeille”, keskusta on himokristillisen vanhoillinen ja kaksinaismoralistinen jne. Vihreiden ongelma on siinä, että heillä ei ole munaa eikä pillua joko a) lausua ilkeyttään julki tai b) toimia “ei-ilkeän” ohjelmansa mukaisesti.

Eihän ole. Tässäkin blogissa on lyöty keskustaa ja kokoomusta. Monille vihreille tuntuu olevan käsittämätöntä että hallituksen toimia vastustava taho, vaikka bloginpitäjä, hyökkää kaikkia hallituspuolueita vastaan eikä anna yhdelle niistä jotain erivapautta välttää vastuu hallituksen tekemistä päätöksistä.

Kannattaa myös huomata että tämän entryn viherkritiikistä ei edes ollut kyse siitä että vihreät tekevät hallituksessa liian vähän vaan siitä että vihreillä poliitikoilla on paskoja käsityksiä asioissa. Missään ei käy ilmi että Sinnemäen tai Järvisen mielipiteet olisivat jotain kompromisseja kepu/kokoomuksen kantojen ja järkevien kantojen välillä. Kysymys on siitä että Sinnemäki ja Järvinen ajavat politiikkaa jossa ensimmäisen kohdalla opiskelijoille lyödään lainakahle jalkaan ja toisen kohdalla tekijänoikeusrikkojille lyödään konkreettiset kahleet käteen. Ei niitä oikein edes voi selittää perinteisellä “No kun nyt on nämä realiteetit ja ollaan noiden muiden puolueiden kanssa tässä hallituksessa…”-retoriikalla.

“Äänestäjä, karta vihreää liittoa” -tekstistä saa jotenkin sellaisen kuvan, että kaikki muut ovat väärässä ja kirjoittaja oikeassa. Niinhän se varmasti onkin. Monelle vihreitä äänestävälle vaihtoehtoina on myös esim. kokoomus.

On harmi, ettei monikaan tunnu tietävän, että hallituksessa on useampi puolue, vaan kaikki tehdyt päätökset pistetään vihreiden syyksi. Jos vihreät hankaisivat joka asiassa vastaan, masinoisi kokoomuskeskusta myös muut päätökset vituralleen.Vihreiden vaihtoehtona olisi toki myös ollut jättäytyä hallituksesta pois. Olisiko silloin asiat paremmin? Tulisiko silloin parempia päätöksiä?

31.10.09 Yle uutiset - Sinnemäki: Luonnonsuojelu jäänyt liian vähälle…
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/10/sinnemaki_luonnonsuojelu_jaanyt_liian_vahalle_1127335.html