http://vallankumous.blogsome.com/2009/07/18/utooppiset-affektit/ Vallankumouksellisia hedelmiä puutarhasta ja katujen varsilta Sat, 11 May 2013 06:00:09 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha http://vallankumous.blogsome.com/2009/07/18/utooppiset-affektit/#comment-406 Mon, 07 Sep 2009 23:24:10 +0100 http://vallankumous.blogsome.com/2009/07/18/utooppiset-affektit/#comment-406 Affektio = kollektiiviseksi käsitetty tuntemus tai emootio, tässä tapauksessa utooppinen kenties. Affektio = kollektiiviseksi käsitetty tuntemus tai emootio, tässä tapauksessa utooppinen kenties.

]]> http://vallankumous.blogsome.com/2009/07/18/utooppiset-affektit/#comment-404 Tue, 01 Sep 2009 00:16:20 +0100 http://vallankumous.blogsome.com/2009/07/18/utooppiset-affektit/#comment-404 Affekti = ruumiillinen vaikutusprosessi, affektio = prosessin kappaleeseen (subjektiin) jättämä jälki. Affekti ei siis sisällä affektiota vaan aiheuttaa sen. Puhumalla affektista affektion sijaan korostetaan koko jutun prosessiluonnetta, vaikka tietenkin pitäisi jaksaa puhua molemmista. Prosessilta kai "toiveikas" tilanne tuntuu: että jotain on meneillään. Mutta vastaaminen siihen, mikä on affektin ja affektion täsmällinen suhde ja kuinka determinististä tämä kaikki on (Spinozalla äärimmäisen, Deleuzella ei), vaatisi sukeltamista skolaarisempaan kikkailuun. Pidetään mielessä... Affekti = ruumiillinen vaikutusprosessi, affektio = prosessin kappaleeseen (subjektiin) jättämä jälki. Affekti ei siis sisällä affektiota vaan aiheuttaa sen. Puhumalla affektista affektion sijaan korostetaan koko jutun prosessiluonnetta, vaikka tietenkin pitäisi jaksaa puhua molemmista. Prosessilta kai “toiveikas” tilanne tuntuu: että jotain on meneillään. Mutta vastaaminen siihen, mikä on affektin ja affektion täsmällinen suhde ja kuinka determinististä tämä kaikki on (Spinozalla äärimmäisen, Deleuzella ei), vaatisi sukeltamista skolaarisempaan kikkailuun. Pidetään mielessä…

]]> http://vallankumous.blogsome.com/2009/07/18/utooppiset-affektit/#comment-402 Mon, 31 Aug 2009 16:01:18 +0100 http://vallankumous.blogsome.com/2009/07/18/utooppiset-affektit/#comment-402 Eivätkö ne yksittäiset utooppiset affektit ihan kiltisti mukaile sitä utooppista affektiota. Affektiostahan saa useampi osansa affektin muodossa, mutta sisältääkö yksittäinen affekti koko affektion vai osan siitä? Ja affektihan ei muokkaa affektiota, vai? Olisiko parempi puhua utooppisista affektioista, mistä esimerkiksi jotkut esimerkit kertovat (jos niistä oletetuista joskus utopistisista paikoista, kentistä tai maailmoista voi käyttää utopia sanaa) affektien aiheuttajina. Eivätkö ne yksittäiset utooppiset affektit ihan kiltisti mukaile sitä utooppista affektiota. Affektiostahan saa useampi osansa affektin muodossa, mutta sisältääkö yksittäinen affekti koko affektion vai osan siitä? Ja affektihan ei muokkaa affektiota, vai? Olisiko parempi puhua utooppisista affektioista, mistä esimerkiksi jotkut esimerkit kertovat (jos niistä oletetuista joskus utopistisista paikoista, kentistä tai maailmoista voi käyttää utopia sanaa) affektien aiheuttajina.

]]>